https://forum.pskovfishing.ru/ |
|
МКДЖ https://forum.pskovfishing.ru/viewtopic.php?f=6&t=3536 |
Страница 35 из 36 |
Автор: | И.Е. [ 22 дек 2015, 21:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МКДЖ |
Буквально "автопортрет"... Сросся с ней... Как дальше, что дальше??! Лучше Дайвы Гекабиджн, наверное, только скоростная Аэрос от той же Дайвы... Хотя меня и эта полностью устраивает: "обкатка и подгон" от ОТМ, - о чем еще можно мечтать?!!! Может ее обслужить надо после двух, очень жестких сезонов обращения со мной?!!! Думаю, порядка пятисот км шнура она намотала... ...Вот в таких местах мы с ней "срослись": редко какая катуха не начинает "колбаситься", когда я делаю с ней, то, что я делаю...А эта бывает "поплачет" одной петлей за пару-тройку рыбалок скупой слезой, - и ВСЕ!!!... И фрикцион у нее - "сойти не моги"!!! |
Автор: | Animalize [ 25 дек 2016, 18:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МКДЖ |
Автор: | щукарь [ 11 апр 2017, 17:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МКДЖ |
уже давно хотел сделать это сравнение, еще год назад. Но может для кого-то еще актуально... nautilus sting spin#8 и owner float rigger#8 Размеры крючков идентичны и на вид они очень похожи... Но при ближайшем рассмотрении разница все таки есть. У наутилуса поддев крючка чуть больше, чем у овнера. Проволока у наутилуса так же чуть толще(овнер 0.4-0.5 мм; наутилус примерно 0.6) У овнера ушко крючка чуть больше, поэтому приманка будет вести себя чуть свободнее. По остроте разницы не заметил, НО у наутилуса жало крючка чуть загнуто во внутрь, поэтому просекать оно будет, на мой взгляд, хуже, а держать рыбу-лучше, этому и поспособствует более толстая проволока. Овнер сверху Как то так.... |
Автор: | ОТМ [ 11 апр 2017, 19:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МКДЖ |
щукарь писал(а): поэтому просекать оно будет, на мой взгляд, хуже Что просекать, нежное окунёвое нёбо? Забей Коля. На них переловлено уже вагон и маленькая тележка, окунь всасывает так что выдираешь с кишками, просекать там нечего. С щукой то же всё ok. Судака не ловил, судака другими крючками ловлю... |
Автор: | Шуля [ 11 апр 2017, 20:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МКДЖ |
Коля,ты не поверишь на какие крючки ловлю я Есть такие наборчики крючков в синих коробочках по 40-60 за коробочку. Там крючки с заусенцами на цевье. И разные размеры. Ловлю на них много лет и все хорошо |
Автор: | щукарь [ 11 апр 2017, 21:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МКДЖ |
Шуля Да, я не удивлюсь, если кто-то из гвоздей крючки гнет и нормально на них ловит) |
Автор: | Виталий wood [ 11 апр 2017, 21:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МКДЖ |
щукарь писал(а): Овнер сверху жальце загнутое БУ? |
Автор: | щукарь [ 11 апр 2017, 22:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МКДЖ |
Виталий wood ипонцы, наверно, тестировали, прежде, чем мне отправить) |
Автор: | Miha [ 11 апр 2017, 22:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МКДЖ |
Автор: | сержs [ 11 апр 2017, 22:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МКДЖ |
Шуля писал(а): Там крючки с заусенцами на цевье. хороши и приманку держат хорошо . |
Автор: | BUSIK [ 11 апр 2017, 23:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МКДЖ |
щукарь писал(а): НО у наутилуса жало крючка чуть загнуто во внутрь, Где-то смотрел то-ли у Струева то-ли у Щербаковых, толи еще где что жало должно смотреть на место зацепа и мне кажется что это правильно по моему опыту, реализация возрастает. |
Автор: | Шуля [ 12 апр 2017, 07:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МКДЖ |
BUSIK писал(а): щукарь писал(а): НО у наутилуса жало крючка чуть загнуто во внутрь, Где-то смотрел то-ли у Струева то-ли у Щербаковых, толи еще где что жало должно смотреть на место зацепа и мне кажется что это правильно по моему опыту, реализация возрастает. По мне так без разницы куда жало смотрит. Никогда такими мыслями даже не заморачивался |
Автор: | sany-vibe [ 12 апр 2017, 10:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МКДЖ |
Тоже Наутилусы пользую...на окуня Но был неприятно удивлен,в Веребкове...форелька их ломала на раз...после 3 поломки пришлось перейти на старый добрый Овнер офсет |
Автор: | BYH [ 12 апр 2017, 12:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МКДЖ |
Последние пару лет полностью отказался от открытых крючков в пользу офсетов. Даже там где есть возможность, и нет никаких зацепов. На количество пустых поклёвок не влияет. Методом проб и ошибок остановился на таких. На другие теперь даже смотреть не хочется. Очень удобная форма, которая отлично подходит под любые приманки, даже довольно массивные. |
Автор: | Виталий wood [ 12 апр 2017, 12:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МКДЖ |
BYH писал(а): На другие теперь даже смотреть не хочется. У Декоя много классных крючков......http://www.midacompany.ru/blog2/blog_po ... st_id=5455 |
Автор: | BYH [ 12 апр 2017, 12:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МКДЖ |
Виталий wood писал(а): У Декоя много классных крючков Это да, но у одиннадцатых очень понравилась форма, проволока не очень тонкая и не очень толстая, и расположение жала по отношению к ушку. Реально мало крючков, у которых они на одной линии. |
Автор: | щукарь [ 12 апр 2017, 18:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МКДЖ |
sany-vibe у меня такая же проблема была, когда на фенезу форель ловил, перешел на "правильные" палки, и нормально все стало. |
Автор: | Vitek [ 12 апр 2017, 18:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МКДЖ |
щукарь Что за бред в сторону финезы? В веребково не раз приходилось выкарчёвывать форель весом 1.5 - 2 кг финкой трента 30 солидовой, никаких проблем с ломанием крючков не было! Быть может всё таки проблема именно в крючках или в зажатом фрикционе? |
Автор: | Dmitry [ 12 апр 2017, 18:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МКДЖ |
sany-vibe писал(а): в Веребкове...форелька их ломала на раз это не только касается Наутилуса у меня джигов MORIGEN X-BRID с десяток поломано форой, по окуню с ними проблем нет |
Автор: | ОТМ [ 12 апр 2017, 19:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МКДЖ |
Vitek у Коли финка наверно "красная" была.... |
Страница 35 из 36 | Часовой пояс: UTC+03:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |