Вы сами себе противоречите, а если дословно, то выглядит это вот так: "5. Суда спортивные, туристские и прогулочные, катера, лодки, яхты и транспортные плавучие средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем)"
В вашем случае, это как "казнить нельзя помиловать"...

Красная часть относится только к "транспортным плавучим средствам" или ко всем перечисленным судам?
Если ко всем, то все что не укомплектовано двигателем - мимо 5-го пункта.

ко всем.
лодка без двигателя в этот список не попадает.

в претензии что написал? возврат денег или ремонт?
если только возврат просил и они приняли лодку с этой претензией, то они лоханулись, т.к. если они сделают ремонт они автоматически признаЮт, что это заводской брак, поэтому ты лодку у них не забирай, сразу заявление в суд о том, что ты не просил ремонт и отказываешься от этого товара.

я бы на месте продавца вообще не принял бы у тебя лодку, сославшись на то, что это мех.повреждение, т.е. ты сам ее проколол, и думаю любая экспертиза не признала бы это заводским дефектом, ибо:

и прошло

и более чем уверен, что лодка уже со следами эксплуатации.

так что тебе крупно повезло что они вообще ее взяли, хотя есть вариант что они вернут ее без ремонта и скажут что это не гарантийный случай.
если будет такое развитие событий, потом научу чё делать

zaretskiy

К "транспортным плавучим средствам".

Возврат денег. Лодка с незначительными следами эксплуатации. Как без этого?



Буду ждать официального ответа от магазина.

Gera

Так что за магаз-то?

Miha
Дельфинирование и дырка в борту немного разные вещи не находишь?

блиныч, опять за старое ещё подрежу цитату из закона "Суда спортивные, туристские и прогулочные"
Лодка без мотора это тоже судно!

И вот так для тех кто в броне поезде:

Перечень технически сложных товаров
1. Суда спортивные
2. Суда туристские
3. Суда прогулочные
4. Катера
5. Лодки
6. Яхты
7. Транспортные плавучие средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем)

Vitek
руку на отсечение не дам, но практически на 99% уверен, что этот пункт читается вот так:

хотя, может я и не прав

Vitek
есть судебная практика по лодкам ПВХ ?

бля#$%Tь

5. Суда спортивные, туристские и прогулочные, катера, лодки, яхты и транспортные плавучие средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем)

В общем я всё уже пояснил как мог, хотите верьте - хотите нет, за сим откланиваюсь...

Лодка ПВХ не оснащённая двигателем не является технически сложным товаром. это 100%.
Она относится к списку НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ НАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА, НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ВОЗВРАТУ ИЛИ ОБМЕНУ НА АНАЛОГИЧНЫЙ ТОВАР ДРУГИХ РАЗМЕРА, ФОРМЫ, ГАБАРИТА, ФАСОНА, РАСЦВЕТКИ ИЛИ КОМПЛЕКТАЦИИ.
в п. 10 прогулочные суда и иные плавсредства бытового назначения.

*РосПотребНадзор по Пскову и области

Vitek

zaretskiy уточнял про "красную часть" - "с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем)" (твой 7 пункт)
а не "Суда спортивные, туристские и прогулочные", ну это как я понял...


Чуть выше Виктор все правильно разжевал, яснее некуда.


oleg
Олег, правильно, руку лучше поберечь

Vitek

Прав на все 100%

я вот одного не могу понять... если момент кажется спорным, почему не позвонить в любой отдел по ЗПП или РПН и не спросить там? консультации бесплатные. Видимо проще тут...

spain24

А как же потрещать, поспорить, поржать и т.п.
Не у всех гараж с соседями есть

spain24

Ты сегодня в другой ветке должен быть...
http://www.pskovfishing.ru/forum/viewtopic.php?f=107&t=3135&p=319768#p319768

ну так то да....)))